همه چیز از همه جا(مذهبي)

حمله به غزه شکست دیگری برای صهیونیستها

mahja1 — Wed, 31 Dec 2008 19:52:12 GMT

آيا شما تا کنون سخن گفتن بچه اي به اين کوچکي را ديده ايد؟

باي ذنب قتلت؟

mahja1 — Wed, 31 Dec 2008 19:51:33 GMT

اي کودک بي گناه، به کدامين گناه کشته شدي؟

سران خوشگذران اعراب تورا به چه بهايي فروختند؟

mahja1 — Sun, 04 Feb 2007 18:27:55 GMT

با سلام

با تشکر از دوستانی که به ما محبت داشته

ودارند از این به بعد در این ادرس مطلب می نویسم

دوستانی که ما را تو لینک دارند

لطف کنند این ادرس را تو لینک بگذارند

http://www.antibad.blogfa.com/

ديلي تلگراف فاش كرد طرح مشترك سيا ، موساد و عربستان عليه حزب الله

mahja1 — Thu, 11 Jan 2007 08:00:50 GMT

يك روزنامه انگليسي فاش كرد رئيس جمهور آمريكا با همكاري رژيم صهيونيستي و عربستان به سازمان جاسوسي آمريكا دستور داد، عملياتي مخفيانه را عليه حزب الله لبنان و در حمايت از دولت فواد سينيوره نخست وزير لبنان آغاز كند.

ُنام اين پسرم را به کوري چشم کساني که مرقد امام هادي عليه السلام را تخريب کردند هادي گذاشته ام

mahja1 — Fri, 05 Jan 2007 13:36:16 GMT

چند همسری در امریکا

mahja1 — Wed, 22 Nov 2006 18:55:40 GMT

پس از آن‌كه گروه‌هاي همجنس‌گرا توانستند اقدامات خود را در آمريكا قانوني كنند، اكنون هواداران چندهمسري نيز به دنبال آن هستند تا ممنوعيت چندهمسري را در مناطق زندگي خود، لغو كنند.

به گزارش سرويس بين‌الملل «بازتاب»، «واشنگتن‌پست» نوشت: «والري» در مبارزه براي مشروعيت بخشيدن به پديده چندهمسري، تنها نام فاميلي خود را فاش نكرد؛ مادر هشت فرزند در تلويزيون ملي آمريكا حاضر شد و عكس او نيز در كنار دو زن ديگر كه به عقد شوهرش درآمده بودند، به نمايش درآمد.

او درباره روابطشان با همسرش گفت: بسيار ساده است؛ چرخشي. او ازدواج و زندگي با مردي كه داراي دو همسر ديگر است و زندگي در خانه‌اي با 21 بچه را جذاب مي‌داند.

«والري» نيز جزو حدود چهل هزار مرد و زن و بچه‌اي است كه در جامعه چندهمسري‌هاي آمريكا قرار دارد و بخشي از يك نهضت جديد براي جا انداختن چند همسري هستند. به گفته «ام وايلد»، مدير جامعه ارتباطات صداهاي اساسي كه گروه حامي چندهمسري در سالت ليك است چندهمسرها با پيروي هوشمندانه از تاكتيك‌هاي نهضت همجنس‌گرايان تلاش‌هاي خود را قالب‌بندي كرده و در مصاحبه‌هاي مختلف بر اعتقادات مذهبي و تمايل خود براي زندگي آزادانه تأكيد مي‌كنند.

در ماه‌هاي اخير، فعالان اين مقوله تظاهرات‌ها و تلاش‌هاي زيادي را به راه انداخته‌اند و در محافل قانونگذاري لابي‌هايي را تشكيل داده‌اند. پيش از انتخابات 7 نوامبر، يك گروه حامي چندهمسري، تحليلي شش صفحه‌اي از ايالت يوتا و كانديداهاي محلي و نظريات آنان در مورد پديده چند همسري منتشر كرد.
به نظر، تلاش‌هاي آنان نيز تا حدودي به ثمر نشسته است. براي مثال؛ دادستان عمومي يوتا، «مارك. ال. شارت لف»، ديگر چندهمسري را در ميان زوج‌هايي كه رضايت كامل به اين قضيه دارند، تعقيب نمي‌كند، هرچند در قانون اين يك جرم است.

«شارت لف» و كارمندانش سازماني تأسيس كرده‌اند كه ماهانه جلساتي را تشكيل داده و در آن، نمايندگان دست‌كم پنج جامعه چندهمسر و مقامات اجراي قانون حضور دارند.
او مي‌گويد: «واقعيت اين است كه آنان گروه بزرگي هستند و شما نمي‌توانيد همه آنان را زنداني يا از ايالت بيرون كنيد».

تلاش‌ها به ويژه از سال 2003 و رأي ديوان عالي آمريكا، مبني بر ابطال قوانين لواط، شتاب بيشتري گرفت.
شارتلف بيشتر به دنبال افرادي است كه به جز چندهمسري، قوانين ديگر را نقض كرده‌اند. براي مثال؛ آنان به دنبال هفت برادر از خانواده كينگستون هستند كه گفته مي‌شود پدر بيش از ششصد كودك هستند.

او موفق شده است موافقت چهار گروه حامي چندهمسري را به دست آورد كه تعهد كرده‌اند روند اجبار دختران زير سن رشد را به ازدواج ممنوع كرده و محيطي مطلوب‌تر را براي زنان حاضر در ازدواج‌هاي چندگانه به وجود آوردند و از خشونت و تجاوز به اطفال جلوگيري كنند.

شارتلف مي‌گويد: «چيزي كه من به دنبال آن هستم، جرايم عليه اطفال، تجاوز به عنف و ديگر انواع تجاوزات است كه در آن يك قرباني شخصي وجود دارد».
چندهمسري در ايالت يوتا ريشه‌اي تاريخي دارد. بسياري از پيروان فرقه مورمون‌ها، هنوز هم بر اين باورند كه تنها مردهاي چندهمسره وارد بهشت مي‌شوند. در سال‌هاي دهه 1890 با لغو قانون ممنوعيت چندهمسري در كليساي مورمون‌ها اين روند در غرب آمريكا، كانادا و مكزيك باز هم ادامه يافت.

محي الدين پولس اسلام

mahja1 — Tue, 07 Nov 2006 14:54:18 GMT

نمي دانم در باره پولس مقدس ونقش اودرتحريف مسيحيت

چقدر اطلاع داريد ولي بطور مختصر عرض مي کنم پولس يک

يهودي متعصب وهم عصر حضرت عيسي عليه السلام بود

که حضرت ياران ان حضرت را شکنجه ومورد آزار قرار

مي داد .

پولس عيسى(ع) را نديد، اما بعد از قيامش ، ادعا کرد که

روح وى را دريافته و و ايشان به صورت نوري بر او ظهور کرده وبه او گفته

که تو نماينده من هستي وخود را مسيحي جا زد و تمام نوشته-

هايي که از کلام وحي در دست مردم بود جمع اوري کرد تا از

اسيب محفوظ بماند وباز نويسي شود

(مشابه کار خليفه سوم

در باره قران با اين تفاوت که در مورد قران هدف حفظ قران از

تحريف بود ولي در مورد اناجيل هدف تحريف بود )

وتوانست مسيحيت را از درون نابود کند وزهر ان را در مورد

يهود بگيرد وحتي تورات را در کتاب مقدس جاي داد و اکنون

کتاب مقدس مسيحيان با تورات شروع مي شود وشامل

کليه کتابهاي محرف وغير محرف از انبياي گذشته است و

مسيحيت را چنان وارونه ساخت که اکنون مسيحيان خود را

موظف مي دانند که يهود را بر قدس حاکم کنند وهمه مسيحيان

سربازان صهيون شده اند .

مشابه اين عمل در مورد اسلام نيز پيش امد اين بار يک مسيحي

چنين کاري کرد وبا ادعاي مسلماني وارد جمعيت مسلمان شد

ومسلمانان را نسبت به دين بي تفاوت کرد وتکثر گرايي ديني را

در بين مسلمانان ترويج کرد وهمه اديان ومکاتب را برصراط حق

وحقيقت دانست وتاثيري عظيم بر جامعه اسلامي گذاشت که

تاکنون نيز اين تاثير ماندگار شده بطوري بسياري از علماي شيعه

در حوزه ودانشگاه والبته بيشتر در دانشگاه پيرو عقايد اين عامل

نفوذي مسيحيت هستند .

در مورد ماموريت اين باصطلاح عارف بزرگ کافي است تا به اين

ابيات که خود او سروده توجه کنيم

لقد كنت قبل اليوم انكرت صاحبي‌

پيش از اين دوستم را بد مي‏پنداشتم و دفع مي‏كردم‏

اذا لم يكن ديني الي دينه دان

چون دين من با دين او سازگار نبود.

وقد صارقلبي قابلاً كلّ صورة

و اينك قلبم پذيراي هر عقيده گشته است‏

فديراً لرهبان و مرعي لغزلان

ديري براي راهبان و چراگاهي براي آهوان جوان، شده است.

و بيت نيران و كعبة طائف‏

هم آتشكده است و هم كعبه براي طواف كنندگان‏

و الواح تورات و مصحف قرآن‏

هم الواح تورات و هم مصحف براي قرآن شده است.

ادين بدين الحبّ انّي توجّهت‏

متدين به دين حبّ هستم كه خودم به راه انداخته‏ام

ركائبه فالحبّ ديني وايماني‌

مركب‏هاي آن را، پس «محبت» دين و ايمان من است.

توضيح: 1 ـ خود همين اشعار دليل گويا و برهان كامل است بر اين كه:

الف: از سروده‏هاي اواخر بل آخر عمر اوست و درست يك «گزارش كار» است.

ب: كاملاً احساس پيروزي وموفقيت مي‌كند و به شدت از نتيجه كار و برنامه‏اش شادمان است.

ج: سه بيت اول «زبان حال جامعه مسلمانان» است نه خودش. مي‌گويد: مسلمانان مردمي خشن و پر دافعه بودند كه دوستان خود يعني مسيحيان را بد مي‌پنداشته و دفع مي‌كردند، اينك قلب‌شان پذيراي آتش‌پرستي زردشتيان و رهبانيت مسيحيان و تورات يهوديان شده است.

واين يعني همان تکثر گرايي وپلوراليسم

قران کريم سوره ال عمران ايه ۸۵

ومن يبتغ غير الاسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الاخره من الخاسرين

کسي که ديني غير از اسلام برگزيند از او پذيرفته نخواهد شد واو در

اخرت از زيانکاران خواهد بود.

مقایسه عرب قبل از اسلام با ایران قبل از اسلام

mahja1 — Sun, 27 Aug 2006 15:17:18 GMT

یکی دوبار که در مورد ایران قبل از اسلام مطالبی داشتیم مورد توجه مخالف وموافق

قرار گرفت وعده ای از روی تعصب وبدون مطالعه به دفاع ازملیت ایرانی در مقابل

هویت اسلامی پرداختند لذا برآن شدم تا کمی به مقایسه عربهای جاهلی با مجوسها که

قبل از اسلام در ایران حکومت می کردند بپردازم وبرای استدلال به حدیثی از کتاب

احتجاج طبرسی استناد می کنم که این مقایسه را به خوبی انجام داده

از امام سجاد علیه السلام سوال می کنند که :

آیا عربها به راه صواب نزدیکتر بودند یا مجوس

امام فرمودند :

عربهای جاهلی به دین حنیف وراه صواب نزدیکتر بودند زیرا

۱-مجوس کل پیامبران وکتابهای انان را منکر شدند وبراهین انها را

انکار کردند وهیچیک از سنتهای پیامبران را نگرفتند

در حالی که عربها پیامبران قبل را قبول داشتند وبا احترام

از انان یاد می کردند.

۲-مجوس از جنابت غسل نمی کنند در حالی که اعراب غسل جنابت می کردند

۳-مجوس ختنه نمی کنند در حالی که این از سنتهای انبیاست واولین

کسی که ختنه کرد ابراهیم علیه السلام بود.

۴-مجوس مرده هایشان را غسل وکفن نمی کنند ودر بیابان وبلندیها رها

می کنند ولی عربها جنازه هایشان را غسل وکفن کرده ودفن می کردند .

(در این مورد فیلم مستندی نیز تهیه شده که توسط یک مستند ساز

فرانسوی در چند دهه قبل تهیه شده وبارها از تلویزیون به نمایش درامده)

۵-مجوس با خواهر ومادر ودختر خود ازدواج می کردند در حالی

عربهااین کار را زشت می دانستند .

۶-مجوس بیت الله الحرام را خانه شیطان می نامیدند در حالی که عربها

خانه خدا را احترام وتکریم می کردند .

۷-عربها به تورات وانجیل معتقد بودند وانها را کتاب اسمانی می دانستند

ولی مجوس معتقد به هیچیک نبوده ونیست

حال با این سابقه جای بسی تاسف است که عده ای هنوز به

ایرانیهایی که با مسلمانان جنگیده اند افتخار می کنند واین همه

افتخار که بعد از مسلمان شدن ایرانیان نصیب انها شده را نادیده

می گیرند .

اگر کسی در این مورد انتقادی داشت لطفا با ادرس یادداشت بگذارد

تا مورد بحث قرار دهیم

سوال وجواب

mahja1 — Tue, 25 Jul 2006 06:08:18 GMT

اين سوال را يكي از دوستان از ما پرسيده اند براي

مطالعه جواب ما روي ادامه مطلب كليك كنيد

آقای علوی چند سوال هست که می خواستم از شما بپرسم:آیا قرآن اجازه داده که ما مردم یک کشور را چه مسلمان چه غیر مسلمان بی دلیل بکشیم؟و آـیا برای یک کشور فقط هویت اسلامی کافیست یا هویت ملی و دینی؟ خدا پیامبر را در بین اعراب مبعوث کرد چون اعراب هیچ چیز از انسانیت،ارزش ،بهداشت،عفت و... نمی دانستند.اعراب به راحتی دختران خود را زنده بگور می کردند.ولی ایرانیان از همان ابتدا به پاکدامنی،بهداشت،عفت و... مشهور بودند.ُواعراب چادر را هم از حجاب ایرانیان باستان وارد دین خود کردند.ولی امروز همه از جمله مسئولان سعی در کتمان حقیقت ملی ما دارند و معتقدند فقط هویت دینی کافیست.کورش کبیر تا وقتی زنده بود یک نفر را بیهوده نکشت.پس از فتح یک شهر به مردم آن شهر و دین آنها احترام می گذاشت.ولی ما امروز به طور آشکار از کشتار لبنانی ها حمایت می کنیم.می دانید چرا؟ُهمین دیروز اخبار گفت آمریکا و عربستان سوخت جنگنده های اسرائیلی را تامین می کنند.مگر کجای قرآن نوشته بر سر کودکان بی گناه بمب بریزید که همین مسلمانان از همه مشتاق ترند.عربستان کشوری بیابانی است که جز نفت هیچ چیز ندارد.پس این همه پول از کجا آمده؟ ساده است سالیانه مسلمانان از سراسر جهان برای مراسم حج به عربستان می روند.طوری که عربستان با چنین پول زیادی مردم و کودکان بی دفاع را می کشد.آیا چنین حجی اشکال شرعی ندارد؟خدا پیامبران و امامان در قلب همه جا دارند پس حتما نیاز نیست.به عربستان برویم.در هر جا و مکانی می توان با آنها راز ونیاز کرد.کافی است فقط علمای اسلام یک سال از مردم بخواهند به مراسم حج نروند.ببینید عربستان به مرز نابودی کشیده می شود یا نه؟ به نظر من الان اگر به حج برویم ثواب که هیچی گناه هم می کنیم.

جواب در ادامه مطلب

جوابيه شبهه

mahja1 — Wed, 12 Jul 2006 04:13:18 GMT

در وبلاگ يكي از دوستان مطلبي ديدم كه تقاضاي جواب داشتند مطلب را

عينا كپي كردم ودر ادامه مطلب جواب مارا بخوانيد.

سوالي دارم. من مي خواهم بدانم که اين دين کامل که تمام کننده نعمت الهي

و راهگشاي مشکلات دنيوي و اخروي ماست چرا هيچ گاه مجال پياده شدن در

جامعه و دولت را پيدا نمي کند؟ خيلي آسان است که بگوييم اسلام در ذات

خود ندارد عيبي هر عيب که هست از مسلماني ماست و تقصيرات را همه بر

گردن مسلمين بياندازيم نه اسلام. اما مطلب اينست که اين دين با تمام حسناتي

که دارد چرا پيروان آن خوار و ذليل و ضعيف و فقيرند؟

در کدام برهه از زمان و مقطع از تاريخ حکومت اسلامي آنگونه که پيامبر مي خواست برپا شد؟ در کدام حکومت اسلامي در طول تاريخ احکام اسلامي بدون کم و کاست و با برنامه هاي اقتصادي و سياسي اش به اجرا گذاشته شدو خلاصه اين که کدام حکومت ديني واقعا مورد تاييد پيامبر بود؟ و اگر هم بوده است حاصل آن چيست؟